Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

О "друзьях"-ботаниках

Поскольку ваш покорный слуга является преподавателем, то оный род занятий предполагает регулярные набеги в библиотеку с целью повышения собственного интеллектуального уровня (студенты - они такие затейники - любят всякие "умные" вопросы задавать). По сему приходится периодически нагружать мозг всякой литературой по темам научной и преподавательской работы. Но иногда попадается ТАКООООЕ...
Разрешите представить
И.В. Боряков, В.П. Воротников, Е.Е. Борякова ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ФИТОЦЕНАРИЕВ И ОБРАБОТКИ ГЕОБОТАНИЧЕСКИХ ДАННЫХ // Ботанический журнал, 2005, №1. - С. 95-104
(Ремарка для непосвященных. Фитоценарий - энто такая быблиОтека, где хранятся описания растительных сообществ. Геоботаника (в упрощенном понимании) - энто наука про оные растительные сообщества).
И так, чем же нас порадовали коллеги. Открываем стр. 96-97 - и тихо выпадаем в осадок. Оказывается "настольные" СУБД (например, MS Access) не годятся как "универсальное средство ввода и хранение геоботанического материала". Что ж такое, как же ж так - для всего годяться, ан геоботаникам - не подходить.
Оказывается, енти "настольные" системы обеспечивают только "централизованный (на одной машине)" (?!!!)ввод и хранение данных. Далее авторы расписывают, что локальная сеть "усложняет работу с технической точки зрения". Инженер на нашей кафедре очень долго ржал, до слез ... поскольку сам оную сетку "держит" и, кроме того, аккурат по "Ацесску". Об "отсутствии гибкости" при работе с базами данных (как утверждают аффторы стаьи) я вообще молчу. В общем, ну не умеють оне, ботаники, сетку сделать - потому и невозможно ее использовать вообще, "негибко" получается.
Далее еще веселее - ввод описаний в реляционные таблицы оказывается тоже не хорош. Не прослеживатся "логическая связь между различными частями информации", а вопросы обеспечения целостности данных "решаются лишь путем применения серверных технологий". Рябята, а формы вам на что дадены, а??? Или енто для вас из области китайской грамоты? По поводу последней фразы - я ПЛАКАЛЪ!!!
Далее обосновывается то, что сначала надо описания хранить в виде файлов, а потом их при необходимости импортировать в СУБД (при этом импортировать только часть данных, которые необходимо обрабатывать). Далее - блеск!!! - "таким образом, постоянной формой хранения ... является совокупность файлов ..." (!!!) Тут я медленно начал сползать под стол.
Стр. 98 "Самой важной частью описания является квалифицированный список видов, являющийся, по сути таблицей. Приэтом его можно рассматривать как элемент, произвидный от другого - таблицы, содержащей данные по серии мелких площадок ..." Какая глубина мысли!!! Движущей силой лошади является телега!!!
Далее авторы плавно переходят к Excel (наверное, он им "интуитивнее" более  понятен(!)). После чего плаааавненько переходять к XML - формату. При ентом - базы данных тут ни при чем, ибо для того, чтобы экспортировать данные в оный формат используя эти же "настольные" СУБД (таже Ацеска 2000 хотя бы) у них ума не хватаеть.
Для чего ж енто все пИсалось. А для того, чтобы пропеарить собственное "изобретение" - программу ECODAT. ибо только эта программа позволит ввести геоботанические данные для хранения в виде файлов в XML - формате. с последующим подключением "собственных модулей обработки данных". А как же "бедные" запросы?!!! Я уж не говорю о программировании в СУБД. Или до этого их геоботанические мозги не могут "интуитивно" дойти?!
Ну и "песня" в выводах - "... целесообразен децентрализованный ввод данных по файловому принципу" с использованием их программки - окончательно отправил меня под стол со слезами восторга на глазах. Я РЫДАЛЪ!!!
С учетом того, что статья поступила за год до ее опубликования можно только посочуйствовать редакции Ботанического журнала - как енто они ее доводили до такой кондиции.
Кстати, у меня такие геоботанические базы в MS Access студенты 3 курса пишут ;-)
Пы.Сы. Я, конечно, понимаю, что диссер защитить хочется, а также хочется прослыть крутым программистом в среде ботаников. Но не до такой же степени, ребята!
Пы.Пы.Сы. Уважаемая редакция ботанического журнала - Вы хоть на рецензию публикации в Вашем журнале отправляйте не только коллегам-ботаникам, но и специалистам по базам данных. А то ведь смешно получается.