Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

(no subject)

Ты - Алхимик-Вор!

Такие, как ты – умны, проницательны, изворотливы. Дотошны настолько, что злопыхатели называют вас занудами. Ну и пусть их, вам это фиолетово в крапинку. Ведь еще есть столько нерешенных задач и нераскрытых тайн, требующих внимания. Довести зомби вопросами до нервного срыва? Перевоспитать демона? Раскрыть пару заговоров? Обойти непреложный закон? Кто-то сказал «невозможно»? Да вы что! Эти и многие другие задачи ты способен решить за пару-тройку трубок. Ах, не куришь? Ну, тогда несколько чашек чая. Кстати, по мнению нескольких экспертов, знаменитый Шерлок Холмс принадлежал к тому же классу, что и ты. Тень дает тебе удачу и Нюх, а интеллект и любознательность позволяют использовать их с максимальной эффективностью.

Узнать свой класс

И опять о погоде или К вопросу о причинах голода 1932-33 гг. (2)

Барышевский район Киевской области Украины, село Лукаши. Перевод с украинского и выделение наши:

«... 1932 год. Коллективизация в селе завершена. Год выдался урожайным, но, по свидетельствам очевидцев, очень дождливым. Скошенный и сложенный хлеб начал прорастать, верхушки скирд стояли зелеными…»

Источник: Національна книга пам’яті жертв Голодомору в Україні. Київська область. – Біла Церква: «Буква», 2008. – с. 41

К вопросу о причинах голода 1932-33 гг.

Добровеличковский район Кировоградской области Украины. В 1932-33 гг. - в составе Одесской области. Перевод с украинского и выделение наши:

"... Посевная кампания 1932 года из-за сложных погодных условий (проливные дожди) затянулась до июня. Из-за дождей пропашные культуры не обрабатывались, часть посевов погибла, а то, что дозрело - почти половина осталось несобраным..."

Источник: Національна книга пам’яті жертв Голодомору в Україні. Кіровоградська область. – Кіровоград: ТОВ «Імекс ЛТД», 2008. – с. 123

"... И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!."

Сегодня при личном общении довелось мне узнать нечто феерическое. Нет, это никак не связано с "делом Вдовина-Барсенкова", вызвавшего бурление говна столь неоднозначную реакцию в российском научном сообществе. Хотя, с другой стороны... Вы думаете, что "процесс Вдовина-Барсенкова" - нечто исключительное? Ага, щазззз... Есть вещи еще более красочные.
Но все по порядку...


Я не буду давать рецензию на эти книги, тем более, что первая из них лично мне представляется, скажем так, спорной в некоторых вопросах. Фееерическим оказалось другое...

На биофаке МГУ есть киоск, принадлежащий, насколько я понимаю ситуацию, частному предпринимателю, арендующему площадь у биофака. В этом киоске две данные книги были выставлены на продажу. И вот, я узнаю, что представитель деканата биофака МГУ запретил продавцам киоска реализовывать эти две книги. При чем, насколько я понял, - запретил на основании решения ученого совета биофака МГУ. Вроде как даже и "единогласно"...

Вот такая вот свобода слова в рамках отдельно взятого биофака.

Хочется воскликнуть: "И куда смотрит Комиссия по фальсификации вкупе с тов Свианидзе!!? Это ж какой материал-то!!!"

Помимо этого настоятельно рекомендую поинтересоваться, а как голосовал ученый совет биофака МГУ после знаменитой сессии ВАСХНИЛ по поводу нецелесообразности распространения на биологическом факультете МГУ "менделизма-морганизма"? Или по поводу "изъятия из библиотек" "менделистско-морганистских" учебников и монографий? Точно так же единогласно?
Вспоминается известный одесский анекдот: "...а люди - все те же..."

Откровенно говоря, лично мне очень хочется, чтобы кто-то документально опроверг этот факт. Ибо - "...очень неважно он пахнет, ребята..."

Хе-хе - точно

Если вы отвечали на все вопросы то, что в голову приходило, значит вы - Муми-папа
Вдохновенный искатель приключений и фантазер, которому удалось или пришлось остепениться, построить дом, вырастить сад, обзавестись семьей, которую он очень любит. Но каждую новую весну он выходит под первый дождь и понимает, что его непреодолимо тянет туда, куда нет пути, потому что без него тут все непременно развалится и придет в упадок. Остается писать мемуары и придаваться воспоминаниям о днях своей молодости, полных вдохновения и восторга. В конце концов, кто сказал, что свобода - это и есть счастье?image
Пройти тест

Ндааа, уж ...

В трилогии Генрика Сенкевича вам ближе всего - Ян Скшетуский
image Главный герой первой книги трилогии - «Огнем и мечом». Поручик панцирной хоругви (позднее - полковник) и наместник князя Иеремии Вишневецкого. По натуре страстен, но выдержан, вдумчив и серьезен, героического склада. По рыцарски благороден, но не легкомыслен. Не лишен снобизма, довольно естественного для своей среды, но снобизм скорее рефлекторен, нежели является жизненной позицией. Жизненной же позицией является для него верность во всех проявлениях - родине, любимой, и своему слову. Спасти неизвестно кого от подлого нападения - всегда пожалуйста и мимоходом, будь спасаемый даже великим смутьяном и государственным преступником (не выяснять же это во время драки, а толпой на одного - в любом случае нехорошо, и даже повторись случай, все вышло бы точно так же). И даже злейшего своего врага можно суметь понять, а может быть, и простить, по крайней мере, посочувствовать ему.
Пройти тест

Учет урожайности в колхозах (начало 30-х годов ХХ века)

Рассматривая вопрос о голоде 32-33 годов, и активно интересуясь ролью Т.Д. Лысенко в сельскохозяйственном производстве, постоянно сталкиваешься с одним моментом – а каким образом велся учет урожайности в хозяйствах и насколько такой учет был корректным. Более того, возникает второй вопрос – делалось ли что-либо в этом направлении со сторорны соответствующих научно-исследовательских учреждений либо правительственных органов.

Разбираясь в своих старых записях и ксерокопиях, я натолкнулся на одну любопытную статью.

Жуков. К вопросу о методах учета урожая // За кадры социалистического земледелия. – 1932, № 7. – с. 10 – 17. (ремарка: инициалы автора в статье не указаны).

Collapse )
В общем, получается очень интересная картина.

1. На тот момент в колхозах учет урожая был достаточно точен в разрезе валового сбора.

2. Судя по всему, средняя урожайность в хозяйстве по культурам напоминала «среднюю температуру по госпиталю», т.е. проводилась без учета различий в применяемой агротехнике и конкретных почвенно-грунтовых условий, рельефа и т.д., что необходимо учитывать при рассмотрении этих цифр. Дополнительно отметим, что на сегодняшний день ситуация осталась такая же, и, судя по всему, внедряемые методы широко «не пошли».

3. Новые методы определения урожайности, предлагаемые ВИР, не лишены субъективизма, трудоемкости и погрешностей, а их точность ниже традиционно применяемых в хозяйствах.

4. Проведение проверок предлагаемых новых методик на базе хозяйств на тот момент было обычной практикой для научно-исследовательских учреждений. Более того, рассылка образцов отчетной и учетной документации с просьбами направлять результаты в соответствующие учреждения – тоже обычная практика того временеи. И, что самое интересное, данным из хозяйств безусловно доверяли, более того, разрешали самим делать выводы, что для них пригодно, а что нет.

В связи с этим возникает закономерный вопрос – почему научные работники, в том числе и сотрудники научно-исследовательских учреждений, набросились на Лысенко, обвиняя его в «некорректности» полученных им результатов из хозяйств? Если это было НОРМОЙ для того времени. На основании чего данные из хозяйств, полученные Лысенко объявляются «фальсифицированными»?

Судя по всему, либо от незнания ситуации, либо совсем из иных соображений, которые ничего близкого к науке и научной этике не имеют.

Сказ о том, как бандеровская подстилка сама себя высекла

ТщательнЕе нужно работть, тщательнЕе ... как говаривал  один известный одессит.
Совершенно недавно доблестная Служба Бандеризации (Болванизации) Украины очередной раз села в лужу. В Севастополе на выставке "Голодомора" с блеском были продемонстрированы фотографии голода ... но в США.
Понятное дело - ежли упал мордой в навоз - то есть два выхода - размазывая сопли жаловаться на несовершенство мира или героически жевать, рассказыывая сказки о полезности и питательности оного продукта.
Наши доблестные "органы", вернее, один орган - какой, читатели могут догадаться сами - решил заняться и тем и тем одновременно. Зрелище получилось феерическое.
http://pravda.com.ua/ru/news/2009/3/16/89879.htm
Я просто РЫДАЛЪ от хохота, валяясь под столом.
Вспоминается небезызвестное - Хто всравсь?  Невістка. Так її нема... Як нема, а чия спідниця он висить ...
Официально заявляю - это самый разнузданный ПиаР по просьбе уважаемого А.Дюкова 
http://a-dyukov.livejournal.com/479109.html
Наслаждайтесь "ароматом" украинских органов ...

Была ли засуха? Оценка при соотнесении с яровыми зерновыми

Посмотрел книгу Засухи в СССР. Их происхождение, повторяемость и влияние на урожай – под. ред. А.И. Руденко. – Л.: Гидрометеоиздат, 1958.

Что интересного нашел.

Collapse )
Таким образом,
  1. оценки засухи в данной книге очень ограничены и могут применяться исключительно при соотнесении с урожайностью яровых зерновых. Соотносить их с урожайностью в целом – некорректно.
  2. Даже в самые засушливые годы были регионы в которых яровые зерновые не страдали от засухи.
  3. Падение урожайности в 32-33 годах яровых зерновых по причине засухи можно смело отбросить.