Испанский стыд международного масштаба (опять листая Кондрашина)

Достопочтенный сэр! Поскольку моя машинистка дама, я не могу продиктовать ей то, что я о вас думаю. Более того: поскольку я джентльмен, то я не могу даже думать о вас такое. Но так как вы не являетесь ни тем и ни другим, то я надеюсь, что вы поймёте меня правильно.

…рукопись, найденная в интернетах

Вот только успели мы отдать долги в прошлом году по «Пензенскому делу» имени доктора исторических наук Виктора Викторовича Кондрашина, как новый високосный год прямо с самого начала обрушил новость.

И, так
Kondrashin, V.V. Documents from Registry Office Archives on the Demographic Situation in the Soviet Village during the Famine of 1932–1933. // Herald of the Russian Academy of Sciences, 2023, Vol. 93, Suppl. 2, pp. S183–S190. https://doi.org/10.1134/S1019331623080099

Поясним для непосвященных. Есть такой журнал «Вестник Российской академии наук», где печатают сияющие высоты и ошеломительные результаты российской академической науки. А вот это вот – переводная версия журнала, где эти высоты и результаты публикуют для всей мировой общественности. Как говорится, выше – только горы, круче – только сваренные вкрутую яйца.

Пара ремарок. 1. Статья на наглицком наречии, так что не владеющие могут воспользоваться услугами словаря или переводчика. 2. При попытке открыть через интернеты доступ к полному тексту стоит энную сумму во вражеских евриках. Поэтому для очень младших научных сотрудников, а также непричастных к ним лиц предлагается лайфхак – открывать в научной организации, ВУЗе или отделе электронных ресурсов местной научной библиотеки, ибо есть не иллюзорный шанс, что будет бесплатный доступ.

Ну а теперь глянем, что мы имеем с гуся, т.е. какие-такие сияющие высоты и ошеломительные достижения предлагаются просвещенному зарубежному читателю.

Collapse )

Если занимаешься наукой – одного куража недостаточно (снова листая Кондрашина)

И этот человек запрещает мне ковыряться в носу!..

(из беседы ЛОРа с проктологом)


В конце апреля сего года уважаемый lost_kritik сообщил, что к нему на огонек зашел широко известный в исторических кругах доктор исторических наук, профессор, руководитель Центра экономической истории Института российской истории РАН Виктор Викторович Кондрашин. Который и выразил свое «фу» в его адрес.

Год подходит к концу, о развенчивании уважаемого lost_kritik пока ничего не слышно, но никакое дело не должно оставаться зависшим при подведении итогов года. А тут еще на глаза попалась одна из последних статей В.В. Кондрашина:

Кондрашин В.В. Голод 1933 года в Пензенском крае // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2022. № 3. С. 108 – 119.

Увы, но данная статья не дает абсолютно ничего нового, поскольку в ней В.В. Кондрашин использует все те же приемы, как и в своих предыдущих публикациях. То есть указания на отдельные случаи в отдельных районах, колхозах или сельсоветах. Безусловно, это дело нужное, вот только, как насчет единой целостной картины и как это соотносится с заявленным в аннотации использованием историко-сравнительного метода в исследовании проблемы? Потому что как только дело доходит до обобщений и сравнительной оценки – получается как-то не очень.

Collapse )

Один день одной однодневной переписи

Наш доблестный товарищ lost_kritik под начало года выложил статью по переписи 1937 года.
В связи с чем мы полагаем необходимым отметить один маленький момент, иллюстрирующий как советских демографов 30-х годов, так и демографов современных, превозносящих демографов 30-х годов и организованную ими перепись.

И так, основная проблема оказалась в том, что в день переписи счетчики вычеркнули из списков тех, кто оказался вне дома, также не были в достаточной мере учтены те, кто на время переписи оказался в дороге.

Ф.Д. Лифшиц полагает, что в день переписи выехало из дому немного людей, численность которых «не следует преувеличивать». Рецензент статьи полагает, что в этот день большинство населения стремились провести в кругу семьи. В.Б. Жиромская и присные апологеты переписи 1937 года никакого подвоха здесь тоже не видят и полагают, что все так и было. Рецензент им вторит, указывая, что результаты переписи тщательно изучены и имеет место высокая точность.

И.А. Краваль, как один из организаторов переписи и ответственный за ее проведение, также уверен в собственной правоте, но оговаривается, что «пропускались люди выехавшие куда-либо на один два дня из места своего постоянного жительства». Но их было немного.

И так, ключевые один два дня.

Перепись населения была назначена на 6 января 1937 года. День, идущий вслед за ним – 7 января. Что это за дни? Правильно, Сочельник и Рождество.

А теперь вводные.

1. Рецензент указывает, что «перепись также не подтвердила утверждение власти о поголовном атеизме населения». Ага. Именно. Согласно справке ЦСУ о численности верующих в СССР и их распределении по религиям по переписи 1937 г. 41,6 млн. граждан СССР (42,3% населения старше 16 лет) указали себя как православные верующие.

2. С самого утра Сочельника (6 января) начинаются торжественные богослужения – Царские часы, которые присоединяются к заутрене, торжественной литургии и вечерне. Дальше уже идет всенощная на Рождество с божественной литургией.

Внимание вопрос – где должны были находиться весь день 6 января и часть 7 января те самые более 41 миллиона граждан СССР, добровольно указавшие себя православными христианами в переписи? «В кругу семьи», как полагает современный рецензент-историк, ожидая счетчика? Или все-таки в ближайшей церкви, как и положено православному христианину?

Понятно, что современный рецензент-историк остается в кругу семьи, а современные историки-демографы в этом, судя по всему, ему вторят. Или рецензент вторит этим историкам. Но в 1937 году-то, люди, повторимся, указавшие себя в переписи, проводимой в насквозь атеистическом государстве, православными – куда пойдут-то? Полагаем, вопрос риторический.

И, кстати. Организаторы переписи во главе с тов. Кравалем как это не учли? Нет, понятно, они были советскими чиновниками высокого ранга и интеллигентами в надцатом поколении. Им по штату положено было быть атеистами. Но их же полагают профессионалами, да еще и теми, кто занимался учетом. Не учли, да? В общем, как говаривала одна широко известная историческая личность (хоть и по другому поводу): «Страшно далеки они от народа» (с) Да и профессионализм их – какой-то подмоченный.

И еще раз, кстати. Тов Лифшиц, статистик из 60-х годов – ему тоже по штату положено было быть атеистом. Но его же тоже полагают профессионалом, да еще и таким, кто учетом занимается. Он-то как об этом забыл? А современные историки от демографической статистики? Нет, понятно, что они сами будут в кругу семьи, а не в церкви, хоть общественный строй и поменялся в России и все внезапно стали верующими и воцерковленными, особенно бывшие коммунисты и комсомольцы. Но демографы же, ага, профессионалы, учетом занимающиеся. Тут уж впору вспомнить другую широко известную ныне личность и его знаменитую фразу из двух слов на буквы «д» и «б».

Нам могут возразить – не все же пошли в церкви. Не все, безусловно. Но как-то в такой ситуации не получается 0,25 % при более 40% православных-то старше 16 лет.

И снова нам могут возразить – ну, пошли они в церковь, но домой-то в перерывах могли вернуться. И потом вернулись. Где их и посчитали.

Так-то оно так. Но тогда у нас возникает третья вводная. Государство-то у нас какое? Правильно, атеистическое, с церковью, отделенной от государства. И не просто атеистическое – но еще и очень-очень недавно в этом государстве шла оголтелая антицерковная пропаганда, в ходе которой церкви закрывали, взрывали, отдавали под склады и прочие помещения. И пропаганда эта поутихла после «головокружений от успехов», но никуда не исчезла. На 1937 год статистику было искать лень, под рукой оказались данные на 26 апреля 1934 года , когда функционировало только около 15 тыс. церквей из более 50 тыс. бывших до революции. Полагаем, к январю 1937 года их число еще уменьшилось.

К чему это все? А к тому, что православному верующему, чтобы 6 и 7 января помолиться, нужно было до действующей церкви еще и добраться. И, возможно, еще и выехав заранее, 5 числа, а приехать домой позже, числа 8. А то и с более длительным сроком поездки или похода. И вот тут мы возвращаемся к тому, что не были в достаточной мере учтены те, кто на время переписи оказался в дороге, особенно, по словам тов. Краваля, кто выехал «куда-либо на один два дня»

Вот это все и есть – вычеркнутые и неучтенные. В том числе и как последствие неудачно выбранного 6 января дня переписи, как утверждалось в выводах комиссии Я.А. Яковлева.

Остается только поражаться, скажем так, оригинальности мЫшления современных историков от демографии, в упор это не замечающих. Ну да крылатые выражения от двух известных личностей мы уже упоминали.

Сколько же умерло от голода в 1932-33 годах на Украине (снова листая Кондрашина)

Уважаемые читатели, каемся. Когда разбирали альтернативную математику подсчета умерших в 1932-33 году от голода в Поволжье от В.В. Кондрашина , то случайно упустили еще одну его монографию.

Кондрашин В. В. Хлебозаготовительная политика в годы первой пятилетки и ее результаты (1929-1933 гг.). М.: Политическая энциклопедия, 2014. 350 с.

Collapse )
Ну что, господа члены редколлегий исторических журналов? Особенно из РОССПЭНА по Истории сталинизма? Рискнете это в научном издании опубликовать? Или скроетесь за фразами «не представляет научной новизны» и "не соответствует тематике"?

Сбор денег

Начнем с главного. Как уже сообщалось, в ЛНР погиб командир «Призрака» Алексей Марков (Добрый). А истмат.инфо, - это творение Алексея. Он же обеспечивал работоспособность сайта и сервера, умудряясь последние 6 лет делать это на войне. Его трагическая смерть породила и обострила ряд важных проблем и вопросов (коих и до этого хватало), связанных с дальнейшей работой сайта. Так что если в ближайшее время будут перебои в работе истмата, не пугайтесь. Теоретически все должно наладиться.

Теперь то, что касается архивных документов по прошлому сбору денег. Из-за карантина все растянулось на год. В итоге получилось 5 партий. Раз, два, три, (четыре и пять). Общий список с самого начала теперь выглядит так.

С анонсированными документами по делу Л.П. Берии случилась небольшая неприятность. Внезапно выяснилось, что до сих пор основная часть не рассекречена, так что в этом направлении пока выжать нечего. А как хотелось, как хотелось….

Что дальше? Основная часть, - это убийство С.М. Кирова (там оказалось еще всего немеряно), плюс то, что пропустил. Дополнительно, если уместимся, то занырнем также в особую папку ПБ, поскольку мимо нее ну никак не пройти. Если вдруг получится (пока маловероятно), то и приказы НКВД в той части, что связана с прошедшей в 1938-1939 гг. реабилитацией и процессами над сотрудниками. Пока из-за пандемии доступ в хранилище закрыт.  И по-мелочи. Вышло несколько интересных сборников доков. Один, посвященный ВПК в начале ВОВ, несколько томов посвященных дорогому Леониду Ильичу и борьбе с Троцким. Их тоже сделаем.

Параллельно, по чуть-чуть, можно запустить тему Катыни. Это материалы комиссий Бутца и Бурденко, опросы свидетелей и т.д. Документов много. Кстати, поляки откатали себе все. С доступом пока также проблемы из-за короны, но успел просмотреть в феврале несколько дел, и отобрать около 500 листов (по деньгам тыс. 25).  Можно пока сделать их. Эта тема полностью на ваше усмотрение. Как всегда голосуем рублем, с переводом пишем «Да» или «Нет». По итогам голосования либо запускаем это направление, либо забыли.

Если проблемы, связанные с Истматом вдруг пойдут по худшему варианту, то документы будут выложены на яндекс-диске. А там дальше посмотрим, как карты лягут.

Сбер:  6390 0238 9000 9985 59 (Да 18 цифр)

Альфа: 5559 4928 1382 3518

Открытие: 5586 2000 8065 6173

PayPal: magmostik@mail.ru

(no subject)



Оформление документов:
- Место рождения?
- Ленинград.
- Место проживания?
- Санкт- Петербург.
- Причина переезда?
... после короткой паузы:
- Государственный переворот.
- Беженец?

Продолжение:


... после короткой паузы:
- Вынужденный мигрант.
.... спустя еще секунду:
- Незаконно депортированный.

Сколько же умерло от голода в 1932-33 годах в Поволжье (листая Кондрашина)

Разбирая naziанальные бредни от укродемографов возник один интересный момент, связанный с оценкой числа умерших в период голода 1932-33 годов в Поволжье.

В связи с этим мы решили посмотреть, как этот вопрос разбирается В.В. Кондрашиным, активно занимающимся именно этой проблематикой по этому региону. В том числе, чтобы оценить методические подходы не только укроисториков, но и их российских коллег.

Начнем с ретроспективного анализа.

Collapse )