?

Log in

В свое время, когда еще хомячьи сетевые войны были немножко интересны с точки зрения развлечения в свободное время, да и свободного времени было много, проявилась крайне интересная тема «порождения видов» в «лысенковщине». Широкой общественности она известна в связи с постоянно появляющихся в дискуссиях 1001 рассказке, как кто-то где-то когда-то от кого-то услышал, что Трофим Денисович Лысенко утверждал, что пеночка порождает кукушку. Сейчас появилось время, вдохновение и возможность возобновить накал пропаганды лысенковщины еще и на эту тему.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у nazar_rus в В "голодоморе" виноват Запад!!!
"...Но уже сейчас можно с уверенностью утверждать, что Сталин не начал бы коллективизацию в такой спешке и с таким объемом насилия против крестьянства, если бы Запад не покупал советское зерно. Поэтому налицо внешний фактор трагедии."

Кондрашин В.В. Хлебозаготовительная политика в годы первой пятилетки и ее результаты (1929-1933 гг.) – М.: Политическая энциклопедия, 2014. – С. 33

lost_kritik - Ты сделал мой день!!!

Оригинал взят у nazar_rus в Парадоксы смертности 1933 (2)
Очередной парадокс смертности 1933 года.

На северо-востоке Украины расположена Сумская область. В 1933 году ее территория находилась в составе двух областей – Черниговской и Харьковской. Административная граница проходила примерно по линии северной границы современных Липоводолинского – Лебединского – юго-восточной части Недрыгайловского – северной границы Белопольского районов.

В связи с чем, как и по Кировоградской области возник вопрос – а были ли и на Сумщине отличия в смертности по этим регионам в 1933 году? В связи с чем было сравнено число умерших в 1932-33 годах по районам, бывшим в составе черниговской и Харьковской областей. Источник:Національна книга пам’яті жертв Голодомору в Україні. Сумська область. – Суми: Собор, 2008. – 920 с.

Read more...Collapse )

Оригинал взят у nazar_rus в Смертность в 1932-33 годах в сельской местности Харьковской области (в границах 1933 года)
Переходим к рассмотрению смертности в самой крупной на 1933 год «столичной» области Украины. На то время область занимала территорию современных Харьковской, Полтавской, южной части Сумской (примерно по линии северной границы современных Липоводолинского – Лебединского – юго-восточной части Недрыгайловского – северной границы Белопольского районов), северо-восточной части Кировоградской (современные Светловодский и Онуфриевский район, включая территорию, затопленную Кременчугским водохранилищем) и восточной части (часть территории Яготинского и Згуровского районов) Киевской области. В работе использовались следующие мартирологи:

Національна Книга пам’яті жертв Голодомору 1932-1933 років в Україні. Харківська область. – Харків: Фоліо, 2008. – 1023 с.
Національна книга пам’яті жертв Голодомору в Україні. Полтавська область. – Полтава: Оріяна, 2008. – 1200 с.
Національна книга пам’яті жертв Голодомору в Україні. Сумська область. – Суми: Собор, 2008. – 920 с.
Національна книга пам’яті жертв Голодомору в Україні. Кіровоградська область. – Кіровоград: ТОВ «Імекс ЛТД», 2008. – 920 с.
Національна книга пам’яті жертв Голодомору в Україні. Київська область. – Біла Церква: Буква, 2008. – 1376 с.

По Харьковской, Кировоградской и Полтавской области данные представлены, исходя из современного административно-территориального деления, но для каждой административной единицы имеется четкая привязка к единицам в границах 1933 года. По Сумской и Киевской области данные представлены только по современному административно-территориальному делению и по населенным пунктам, поэтому для этих областей сопоставление населенных пунктов с сельрадами 1933 года достаточно сложно.

Read more...Collapse )

Оригинал взят у nazar_rus в Смертность на Донбассе в 1932-33 гг.
Рассматривая вопрос о смертности в сельской местности Донбасса в 1932-33 годов (в границах 1933 года), нужно отметить несколько моментов, значительно усложняющих оценку числа умерших. Во-первых, особенности административно-территориального бардака на Донбассе в 32-33 годах. При организации областей в начале 1932 года на Донбассе произошло нечто удивительное. Если вся территория УСРР вполне нормально была поделена на пять областей плюс Молдавская АССР, то на Донбассе отдельная область не была выделена вообще, а остались районы прямого республиканского подчинения. Донецкая область была создана позже. Также нее передали часть южных районов Харьковской области (современный север луганского Донбасса до Северского Донца) и восточные районы Днепропетровской (современные западные районы Донбасса). При этом число районов постоянно менялось (от 23 до 30) и еще на Донбассе реанимировали окружное деление, воссоздав в области Старобельский округ, куда входило 14 районов.

Во-вторых, Донбасс был самой урбанизированной территорией Украины, где численность горожан превышала сельское население примерно в полтора раза, постоянно увеличиваясь в течение 1932-33 гг. в том числе за счет оттока людей из донбасских сел в города. Помимо этого менялось число городских административных единиц. Если на начало 1932 года их было четыре, то к концу 1933 стало 13. Соответственно, во всех последующих отчетах предыдущие данные пересчитывались в связи с изменившейся пропорцией городского и сельского населения. Но и это еще не все, в пределах городских административных единиц оставались сельские советы с, соответственно, сельским населением. Кроме того, на Донбассе было большое количество железнодорожных станций и рабочих поселков, которые по совершенно непонятной системе относились то к городским, то к сельским административным единицам. Усугубляет эту ситуацию то, что на Донбассе еще существовали так называемые рудные административные единицы (рудные рады или рудрады), образующиеся на основе поселков около шахт. Куда их относить зачастую абсолютно непонятно. Не говоря уже о том, что довольно значительная часть сельского населения работала на шахтах и промышленных предприятиях, при этом семьи их числились колхозниками, проживающими в сельской местности. Поэтому оценка смертности именно сельского населения затруднена и достаточно сильно приблизительна.

Read more...Collapse )

Tags:

Появилось время, вдохновение и возможность продолжить накал пропаганды лысенковщины. Чем и займемся.

Ранее, уже высказывалась мысль, что научные разработки и идеи Лысенко проистекают именно из его ранних работ, с которыми подавляющее большинство критиканов не только не знакомо, но даже не удосужилось познакомиться. По поводу температуры уже разбирались , но остался недосказанным один нюанс. Но перед этим для неспециалистов необходимо кое-что пояснить.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у nazar_rus в Голодоуморная статистика из ведомства батьки Розенберга
Уважаемый читатели, вы полагаете, что в подсчетах числа голодоуморенных украинские (и не только) «науковці» открыли нечто новенькое? Так вы категорически ошибаетесь.

И так, в свое время Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины выложил сканы из коллекции документов Оперативного штаба рейхсляйтера Розенберга. Заинтересовал в этой коллекции доклад некого профессора Соснового. И так, прошу любить и жаловать:

Профессор Сосновый. «Динамика народонаселения на Украине в период с 1917 по 1941 год», рукопись. 1944 год.Центральний державний архів вищих органів влади та управління України – ф.3676, оп.1., д.36

Помощь в переводе документа получена от уважаемого lost_kritik. UPD По его просьбе уточняю, что перевод сделал Денис Кораблев, за что ему отдельная благодарность.

Read more...Collapse )

Оригинал взят у nazar_rus в Украинская голодоморная наука
Сегодня мы рассмотрим, скажем так, научные достижения украинской вроде бы как истории в оценке числа умерших от голода 1932-33 года. Для чего проанализируем авторефераты защищенных диссертаций по этой тематике. Всего за период 1999-2012 гг. включительно удалось обнаружить 11 авторефератов диссертаций, так или иначе связанных с темой голода 1932-33 гг.

Интересным оказалось, что по территориальным рамкам и тематике некоторые работы достаточно сильно пересекались.

Read more...Collapse )

Оригинал взят у nazar_rus в Сказ о том, как демографы детей и женщин считали
Рассмотрим теперь критику переписи населения 1926 года от Андреева с соавторами. И попадем, вслед за девочкой Алисой в Зазеркалье, поскольку авторы пишут о недоучете численности населения переписью 1926 года. Как же они это аргументируют? [1, с.15].

многАбукАвАкицЫфИрАкCollapse )

Profile

nazar_rus
nazar_rus

Latest Month

July 2016
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Jamison Wieser